Hogyan lehet fellebbezni egy pénzbírság ellen: írjon egy levelet az állításokról

Hogyan lehet fellebbezni a pénzbírság ellen állítási levél írásával

Ha azt szeretné, fellebbezni a közlekedési jegy ellen van egy jogi eljárás, ami nem különösebben bonyolult. Mindenesetre a papírmunka megkezdése előtt az első dolog, amit meg kell tennie ellenőrizze, hogy a bírság minden részlete helyes-e egyenként. Itt elmondjuk, mire érdemes odafigyelni.

Ez a felülvizsgálat egy olyan lépés, amelyet lelkiismeretesen meg kell tenni annak érdekében, hogy feltárják azokat az esetleges igazságtalanságokat, hibákat vagy mulasztásokat, amelyekért Ön nem megfelelő bírságot kapott. Az űrlaphibák is nagyon fontosak, mivel a bírság érvényét veszítheti. Bár csak akkor, ha értesítjük vádaskodó levél írása.

A közlekedési jegy fellebbezésének határideje

Mióta megérkezik a bírság, elkezdődnek azok a határidők, amelyeken belül lehet fellebbezni az írásokat. Az első a az igények benyújtásának határideje, az a 20 naptári nap és itt az ideje elküldeni a vádat tartalmazó levelet. A második a határidő a közigazgatási fellebbezés, az a egy hónap. Mindkét időszak attól a pillanattól kezdődik, amikor a pénzbírságot az Ön címére megérkezik, vagy attól a pillanattól kezdve, amikor egy értesítést hagytak a postaládájában, és lejárt a bírságértesítő postai átvételének határideje.

Fellebbezés a közlekedési jegy ellen

Vádlevél

hogy fellebbezni a közlekedési jegy ellen ezen a 20 napon belül el kell küldenie a vádiratot. Azonban nem akármilyen dokumentum érvényes. találkozni kell némelyikkel alaki követelmények feldolgozásra elfogadni. Tartalmaznia kell:

  • Az Ön adatai: név, vezetéknév, DNI, postacím és telefon.
  • A bírság részletei: ügyiratszám, panasz kelte, jármű rendszáma, márka és modell.
  • vádakat amelyekre úgy gondolja, hogy a bírság nem alkalmazható.
  • Aláírása: Mint minden hivatalos dokumentumban, a levél végén fel kell tüntetni a várost és a levél kézbesítésének dátumát, valamint az aláírását.

Annak érdekében, hogy ne legyenek problémái, adunk Önnek a forgalmi bírság fellebbezését tartalmazó vádlevél minta. Ha készen van a levél, két másolatot készíteni hogy a tiéd bélyegző legyen.

Hová kell küldeni a vádlevelet

A levélnek mennie kell a közlekedési főnöknek címezve annak a tartománynak, ahol megbírságolták. El kell küldeni az egyiknek Közlekedési központ hitelesített postai úton. Ez megtehető azon helyi entitások és állami vagy autonóm közigazgatás hivatalos nyilvántartásaiban is, amelyek megállapodást kötöttek ezekről az eljárásokról.

Be lehet menni egy postára, hogy feladja a hitelesített küldeményt, amelynek nyitott borítéknak kell lennie, hogy a levél első oldalán látható legyen a címzett adatai. Az Ön által hozott levél másolatának nyugtaként kell szolgálnia.

Fellebbezés a pénzbírság ellen

A fenti levélmintában szerepel a hely, ahol bemutathatja azokat az állításokat, amelyeket el szeretne küldeni, és elkezdheti a fellebbezést a közlekedési jegy ellen. Azonban bizonyos formai és fogalmi követelményeknek is meg kell felelniük ahhoz, hogy a hatóságok elfogadják őket. A Fogyasztók és Felhasználók Szervezete (OCU) ajánlásait követve, a következő módokon lehet bemutatni:

1. A bírság elévülése

Fellebbezés a bírság kiszabására hivatkozva

Az a határidő, ameddig az adminisztrációnak értesítenie kell Önt a bírságról, attól függően, hogy a szabálysértés, amelyért Önt bírságolják, enyhe, súlyos vagy nagyon súlyos. Az erre hivatkozó forgalmi jegy fellebbezéséhez figyelembe kell vennie, hogy megteszik három hónap hogy elküldje az értesítést ha a cselekmény csekély volt o hat hónapig, ha komoly vagy nagyon súlyos volt. Ha túllépi ezt az időtartamot, a bírság lejár, és követelheti "Recept”. Két fontos szempont:

  • Ha Önt leállították és kiszabták a bírságot, ezek a határidők nem érvényesek.
  • Ne feledje, hogy még ha nem is kapta meg a bírságot az Ön címére, az adminisztráció értesítettnek tekinti, mert az megjelenik az Edictal Board of Traffic Sanctions-on vagy a BOE-n. Vessen egy pillantást a cikkre Hogyan ellenőrizhető a közlekedési bírság rendszám alapján.

Példa a levél megfogalmazására:

A feltételezett jogsértés az LTSV 112.1. cikkében előírt határidők túllépése miatt az állítólagos jogsértés napja (adja meg a dátumot) és a panasz bejelentése (a beérkezés dátuma) közötti időszakot ír elő. Ezért már nem lehet büntetni.

2. Nem te vagy a sofőr

Fellebbezzen egy pénzbírság ellen, azt állítva, hogy nem Ön volt a sofőr

Un nagyon gyakori probléma, ha a nevet nem változtatták meg amelyhez az autót regisztrálták. Vagyis a bírságok továbbra is a korábbi tulajdonost érik el, holott az autó már másé. Természetesen az is lehet, hogy tipikusan kölcsönadja az autót egy barátnak, vagy rablás áldozatává vált.

Példák a betűk megfogalmazására:

Ha nem vagy a jármű tulajdonosa:

A panaszban megjelölt gépjármű a szabálysértés időpontjában már nem az enyém, mert eladtam, bizonyítékként csatolom a vevő adatait tartalmazó forgalmi okmány fénymásolatát. Kérem, hogy fogadja el ezt a levelet, és az abban foglalt indokokat figyelembe véve járuljon hozzá a járművezető azonosítására vonatkozó követelmény teljesítéséhez.

Mivel a járművét ellopták:

A feljelentésben megjelölt járművet a … napon ellopták. Bizonyítékként mellékelem a rendőrségi jelentés és a biztosítási nyilatkozat másolatát.

Mert egy barát vagy ismerős vezetett:

A jármű vezetője a szabálysértés időpontjában Mr. (vezetéknév és vezetéknév) volt DNI-vel (...) és lakcímmel (...). Kérem, hogy fogadja el ezt a levelet, és az abban foglalt indokokat figyelembe véve járuljon hozzá a járművezető azonosítására vonatkozó követelmény teljesítéséhez.

3. A közölt tények hamissága vagy pontatlansága

Fellebbezés a pénzbírság ellen hamisságra vagy pontatlanságra hivatkozva

Ez a fajta követelés szabadabb a tények bemutatásában. Pontosnak és világosnak kell lennie, amikor leírja, mi történt valójában az állítólagos jogsértés idején. Felejtsd el a hosszú magyarázatokat, amelyekben ugyanazt a tényt megfordítják. Ezt az állítást minden bizonyítékkal kell kísérnie amelyek alátámasztják narratíváját: fényképek, tanúk és egyéb dokumentumok. Csatolhat például egy parkolójegyet, amely azt mutatja, hogy az ellene felrótt szabálysértés idején bent volt.

Példák a betűk megfogalmazására:

Kezdheti így: „A feltételezett tények nem igazak. Ami valójában történt, az...

4. Önkéntelenség

Fellebbezést kell benyújtani a pénzbírság ellen állítólagos akaratlanságra hivatkozva

Azzal lehet érvelni, hogy a jogsértés Vis maior követte el, ami miatt a sofőr fellebbezett a közlekedési bírság ellen. Például a orvosi vészhelyzet vagy súlyos meghibásodás jármű. Mindent, amit állít, bizonyítékokkal kell alátámasztani, például orvosi jelentéssel vagy szakértői jelentéssel. Nem ajánlott ezt az állítást használni, ha nincs erős bizonyíték.

Példák a betűk megfogalmazására:

A panaszban leírt események vis maior miatt következtek be. (Írja le a meghibásodást vagy az egészségügyi vészhelyzetet). Mellékelem a (orvosi igazolás, szakértői rész stb.) a történtek bizonyítékaként.

5. Specifikusság hiánya

Fellebbezés a pénzbírság ellen állítólagos meggondolatlanság miatt

Ha nincs meghatározva, hogyan történt a szabálysértés, megpróbálhatja a konkrétság hiányára hivatkozva fellebbezni a közlekedési bírság ellen. Ugyanis, ha csak a megsértett előírást tüntetik fel, és nem írják le, hogy konkrétan mit tett a jogsértő, a bírság elutasítható. Például a sebességjegy általában meghatározza azt a sebességet, amellyel az elkövető haladt, és azt a sebességet, amellyel maximálisan haladhat, hogy ezután adatokat adjon a mozimérőről (radarról) és a rá kitett minőség-ellenőrzésekről. Ha nem jelez mindent, meg lehet próbálni fellebbezni.

Példák a betűk megfogalmazására:

A beérkezett panasz nem tartalmaz kellő pontosságot az állítólagos jogsértésről. Csak általánosságban jelzi az előírás megszegését, a konkrét tényekre való hivatkozás nélkül (LTSV 87. cikk). Így az érdekelt súlyosan védtelenné válik, mivel nem tudja megfelelően megfogalmazni a vádakat.

6. Indoklás nélküli utólagos bejelentés

Fellebbezés a pénzbírság ellen az indokolatlan utólagos bejelentés miatt

Általánosságban elmondható, a bírságokat személyesen kell bejelenteni y csak mentesít ennek az állapotnak az eseteit, amelyekben a sofőr nincs jelen a járműben vagy mikor a jogsértést képrögzítési és reprodukálási eszközökkel észlelték például radar vagy kamera. Azok az esetek, amikor nem szükséges indokolni, hogy a bejelentés miért nem történt meg.

Van egy másik körülmény is, amelyben szintén nem szükséges a bírságot közvetlenül az elkövetőnek átadni: amikor a jármű nem állítható meg biztonságosan. De ebben az esetben az ügynök pontosítania kell a helyzetet ami megakadályozta a jármű megállításában. Ha nem, akkor megpróbálhatja ezt az állítást.

A többi helyzethez hasonlóan ezek is megkövetelik a pénzbírság kézben tartását, az ügynöknek meg kell határoznia, hogy miért nem tette meg így Ön is megpróbálhatja ezt az állítást.

Példák a betűk megfogalmazására:

A bejelentett panasz helyrehozhatatlan érvénytelenséghez vezet, mivel az LTSV 89.1 cikkelye szerint főszabály szerint a panaszt haladéktalanul közölni kell a vádlottal. Jelen esetben a panaszról megküldött értesítés nem tartalmaz konkrét és konkrét indokot arra vonatkozóan, hogy miért nem jelentették azonnal a panaszt (illetve a megjelenő indokok nem igazak, vagy nem elég konkrétak, a jogszabályi előírásoknak megfelelően). (TSJ País Vasco 19/5/95, TSJ La Rioja 7/4/99), valamint az RPST 10.2. cikke.

7. Hiányzó vagy hibás adatok

Adathiányra vagy téves adatokra hivatkozva fellebbezni a bírság ellen

Ez az állítás egyszerű adatjavítással végződhet, így a bírságot újra megkaphatja, de a helyes adatokkal. Még mindennel, Kényelmes, ha a közlekedési bírság fellebbezése során rámutat az Önt azonosító adatok hibáira vagy hiányosságaira, mivel ennek oka lehet egy egyszerű szöveghiba, vagy azért, mert valóban nem rendelkezik minden adattal megfelelően. Mint a legtöbb esetben, ezek a formai hibák csak akkor eredményezik a bírság elengedését, ha a feltételezett elkövető védtelenségét okozzák.

Példák a betűk megfogalmazására:

Az LTSV 2. cikkének 3. és 87. szakasza értelmében a panaszból hiányzik néhány szükséges adat a feltételezett elkövető azonosításához: (jelezze meg, milyen adatok hiányoznak).

8. Bizonyítékkérés a bírság igényléséhez

Fellebbezés a bírság ellen a bizonyítékok megkövetelése miatt

Ez egy nagyon gyakori állítás a bírságok fellebbezésére szakosodott cégek körében. kb kérje az Igazgatóságtól azokat a bizonyítékokat, amelyek igazolják a szabálysértést hogy elkezdjen fellebbezni egy közlekedési jegy ellen. Például fénykép, igazolás arról, hogy a radar átment a törvény által előírt kalibrálásokon stb.

Ez az állítás valóban a próbálj valami hibát keresni a bírság kiszabásához szükséges műszaki követelményekben vagy eljárásokban. Elutasítható, ha a használt eszközök nem voltak képesek megbízhatóan ellátni funkciójukat. Ilyen például a radar, az alkoholszonda vagy a piros lámpás kamera.

Ha nem csatolják a panaszhoz, akkor be kell kérnie a szükséges bizonyítékokat a jármű vagy a vezető helyes azonosításához. A garanciák mellett, hogy a szabálysértés észlelésére használt eszközök a működésükhöz optimális körülmények között voltak.

Fellebbezzen egy pénzbírság ellen, amely bizonyítékokat, például sebességmérő- vagy radartanúsítványokat igényel

gyorshajtási jegy bizonyíték

  • Tanúsítvány a Spanyol Metrológiai Központtól amelyben fel kell tüntetni a használt kinemométer jóváhagyási dátumát, a berendezés számát, márkáját és modelljét, a megengedett hibahatárokat, az éves felülvizsgálat dátumát a lejárati idővel és meghibásodás esetén a A javítás utáni utolsó felülvizsgálat dátuma.
  • a fotót radar készítette amelyben a járműnek és a rendszámnak egyértelműen ábrázolva kell megjelennie

Tesztek bírság kiszabására a túlzott alkoholfogyasztás miatt

  • nyomtatott jegyek szűrővizsgálat után
  • hitelesített amely igazolja, hogy az etilométer (alkoholmérő) átment a jogszabályban meghatározott ellenőrzéseken, amelyekben a megengedett hibahatároknak is meg kell jelenniük, és hogyan alkalmazták azokat a vizsgálat során.

Kérni kell az alkoholszonda bizonyítványát

Bizonyíték a parkolási bírság kiszabására a szabályozott parkolóhelyeken

A parkolás szabályozásáról szóló rendelet (ORA) irányítója által kiszabott bírságok ill Szabályozott parkolási szolgáltatás (SER), ahogy Madridnak is mennie kell a jogsértést igazoló fényképek kíséretében.

Konkrét példa, hogy több panasz megsemmisítése után az ilyen típusú bírságokat Madridban három fotót kell csatolniuk: az egyik az autó hátuljáról mutatja a modellt és a rendszámtáblát, egy másik a területet, ahol a jármű található, egy másik pedig a műszerfalról, amely azt mutatja, hogy nincs rajta jelvény, amely lehetővé teszi az adott területen történő parkolást.

A SER zónában a helytelen parkolás miatt kiszabott bírságok bizonyítéka

Bizonyíték a piros lámpán való futás miatti bírság kiszabására

  • A fénykép a kamerával készült amelyen a járműnek és rendszámának egyértelműen ábrázolva kell megjelennie.
  • hitelesített hogy tesztelje a fényképet készítő vezérlőrendszer megfelelő működését.

Fellebbezett a bírság ellen, és most mi van?

A levél elküldése után meg kell várja meg a főhadiszállás válaszát. Ha az állításait becsülik, akkor elérte azt a célját, hogy a bírságot eltávolítsák. Ha elutasítják, akkor benyújthatja a fellebbezés belügyminiszter elé, aki rendesen a Közlekedési Főigazgatóságra ruházza át jogkörét a folyamat megoldására.

Ha még így is, a bírságot nem vonják vissza, meg kell fizetni (amikor elveszíti az önkéntes fizetési időszak 50%-os kedvezményét). A következő lépés, ha tovább akarsz küzdeni az ártatlanságodért, az bírósági keresetek vitatott-igazgatási fellebbezés útján.

Fizessen forgalmi bírságot az interneten
Kapcsolódó cikk:
Hogyan fizethet forgalmi jegyet online lépésről lépésre

Igényeljen bírságot digitális tanúsítvánnyal vagy elektronikus DNI-vel

Online fellebbezés a bírság ellen

La igények benyújtása A közlekedési jegy fellebbezésének megkezdéséhez megteheti a rendszerben való azonosítása révén keresztül Elektronikus azonosító vagy digitális tanúsítvány. Ez meglehetősen egyszerűvé teszi a folyamatot, mivel nincs szükség hitelesített postára. Sajnos ez a fajta elektronikus művelet nem végezhető el a Cl@ve rendszer. Legalábbis jelenleg (2020 szeptemberében megerősítve).

A követelmények ugyanazok lesznek, azaz a levélnek ugyanazoknak a követelményeknek kell megfelelnie y követelések bemutatása is. Mentse el az összes dokumentumot, amelyet a rendszer feldob az igények online benyújtásának folyamata során. A DGT lehetővé teszi, hogy ezt megtehesse ezen az oldalon.

Ha szeretné megtanulni, hogyan lehet önellátó a forgalommal kapcsolatos ügyekben, javasoljuk, hogy tekintse meg a cikket Gépjármű adásvételi szerződés. Ebben leírjuk, hogyan kell ezt az eljárást helyesen végrehajtani anélkül, hogy bármilyen vállalat vagy harmadik fél szolgáltatásait igénybe kellene vennie.

Képek – Yon Mora, Javier Costas Franco, Abi Begum


Kövessen minket a Google Hírekben

13 hozzászólás, hagyd a tiedet

Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: Miguel Ángel Gatón
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

  1.   Manuel dijo

    Üdvözlöm, parkolásért jelentettek egy folyamatos sárga vonalon. Állandóan ott parkolnak autók, és valójában tisztában volt vele, hogy mit csinál, mert soha nem jelentenek be, hiszen ez egy kis forgalmú hely, a parkoló autók nem zavarják.
    Az a helyzet, hogy a panaszt kizárólag katalán nyelven küldték nekem, és nem tudom, hogy megsemmisíthető-e, ha fellebbezek ellene.

    1.    Carlos dijo

      Szia Manuel, én nagyon hasonló helyzetben vagyok, mint a tiéd. Egy sétálóutcában parkoltam, ahol soha senki nem megy el, és általában sok parkoló autó van. Három hónapos parkolás után tegnap megbírságoltak. Beadtad végre? kaptál valamit?

      Üdvözlet

      1.    Karolina dijo

        Jó reggelt kérek segítséget kérem, egy éve a férjem vitte a gyerekeket iskolába, engedély kellett a belépéshez, iskolai adminisztrációs hiba miatt (rosszul írták ki a regisztrációt) sok pénzbírságot szabtak ki ránk, az iskola felvette a kapcsolatot. a forgalmi vezetőt, hogy ismerje el hibáját, az iskola igazgatója közölte, hogy minden le van mondva.Néhány napja kaptunk értesítést 3 bírság+10% jutalék megfizetésére, megvan

    2.    José Torres Munoz dijo

      Helló
      Adtak egy jegyet a drogtünetekkel járó vezetésért
      A teszt elvégzésekor az első teszt nem működött, mert szinte nem volt nyálam
      A másodiknál ​​pozitív lett a tesztem
      Az ügynök azt mondta, hogy fel kellett vennem, hogy megtagadtam a vizsgálatok elvégzését, de ez formalitás volt, mivel nincs nyálam.
      Megadták a bírságot, amit négy nap után kifizettem. (500 €, 50 százalékos bónusz)
      Újabb bírság létezéséről nem tudtam, amit nem kézbesítettek azonnal
      Meglepetésem, hogy egy évvel később lefognak, és amikor elmegyek megkérdezni, azt mondják, hogy a bírságot azért fizettem, mert megtagadtam a vizsgálatot, és az ügynök két nap múlva lemondta.
      Nem értem, miért tudtam akkor fizetni érte.
      És nem mondták el.
      Most kérik tőlem a teljes bírságot plusz kamatokkal, 1300 eurót
      Milyen érvet ajánlasz?
      Köszönöm

  2.   JOSE IGNACIO GARCIA RODRIGUEZ dijo

    A parkoló végével párhuzamos jelzés nélküli helyen parkoltam egy órán keresztül, és az utolsó utcai táblán parkoló autó mögött, azaz holt zónában, ahol nincs függőleges vagy vízszintes jelzés, és igénybevétel után ez egyáltalán nem zavarja az autót, és több mint 3 méterre van az autótól a szemközti járdán, és utasítsa el azzal, hogy semmiféle táblát nem szabad kihelyezni, mivel alapvető közlekedési szabályokról van szó, amelyeket a felhasználóknak kell általános szinten ismerni, mert köztudottan nem szabad a járdán jelzett táblákon kívül autóval parkolni, ami megnehezíti a többi jármű csatlakozását.(ami nem igaz) kár, hogy nem tudom elküldeni a képeket. , 30 éve minden nap ott parkolunk, amikor szabad a telek, és soha nem történt semmi, de az én esetemben az óra ügynöke felhívta az önkormányzatot, és odamentek a vontatóhoz, és szankcionáltak és vonszolták a járművet, Érdeklődni szeretnék, hogy a jelzés hiánya olyan-e, mint ők Azt mondják, tudják, hogy nem szabad parkolni, vagy hiányzik a jelzés a városháza mellett, és szabad zóna, mert nem zavar senkit, sürgősen válaszra lenne szükségem, mert néhány napon belül be kell mutatnom az új forrást, amely valamire hivatkozik. Kösz

  3.   Pontigas Péter dijo

    A szankció közlésétől és a bankszámla lefoglalásának napjától 4 év 28 nap telt el.
    A szankció lejárt, és az embargó indokolatlan?
    vissza kell fizetnie az összeget és a pénz értékének kamatait?
    köszönöm szépen

  4.   Juan Carlos dijo

    Bepereltek a sofőr azonosításának elmulasztása miatt (900 euró), gyorshajtásért pénzbírságot, de az a baj, hogy nem értesítettek, amikor szabálysértést követtem el, és az értesítő levelek sem érkeztek meg, nyilván új postások voltak. , és nem adták át nekem sem a hitelesített levelet, sem az erről szóló értesítést. Mit tudok tenni? Be lehet-e iktatni a sofőr azonosításának elmulasztása miatt kiszabott szankcióról szóló jegyzőkönyvet, és most, hogy tudomást szereztem a gyorshajtásról szóló aktáról, ismét új bejelentést kell tenni?

  5.   Anthony Gomez dijo

    Sziasztok, bepereltek egy polgárőr laktanya melletti sárga vonalon történő parkolás miatt.A panasz minden jogos, kivéve az autó modelljét, ami egy Alfa Romeo 156-os és csak 56-ost raktak. modell fellebbezés oka?

  6.   Eugenio Dominguez dijo

    Most kaptam pénzbírságot biztosítás nélküli segédmotoros kerékpár vezetése miatt, és valószínűleg az ügyintéző hibája volt az adatok felvételekor a következő okok miatt: 1. a panaszban megjelölt napon és időpontban kórházba kerültem orvosi beavatkozás. Megvan az elbocsátott orvosi jelentés, ami ezt bizonyítja. 2. az a motorkerékpár a panasz helyétől 500 km-re van, rokkant, sérült és félig lerombolt raktárban 15 éve, amikor a biztosítást felmondtam és a lakhelyem Városházán, amiért lehetetlen ami bárhol keringhet
    A bírság fellebbezése során az a problémám, hogy hogyan tudom bizonyítani ezt a második pontot. Bármilyen kifogást megragadhatnak, és ez az én szavam lesz az ügynök ellen. Mit tudok tenni? Nem kellene valahogy bebizonyítaniuk nekem, hogy az a motor aznap és abban az időben a panaszban hivatkozott város azon utcájában közlekedett? Ha fellebbezek, letelik az 50% kedvezmény határideje? Köszönöm annak, aki meg tudja mondani.

  7.   Sámuel dijo

    Szia, VTC sofőr vagyok Madridban, pénzbüntetést kaptam, amiért azt mondtam, hogy a buszsávban parkoltam, és ez teljesen valótlan, elhaladtam a buszsáv mellett, és egy ügyfelet vártam a buszpályaudvaron kívül, amikor lementem. a bőrönd kliensnek az adott területen frekvenciagátlója van, így van egy teslám és nem tudtam elindítani, 5 perc múlva megérkezett néhány titkos ügynök és azt mondták, hogy azonnal el kell hagynom a területet, amint elmondtam nekik az indulás problémáját. a környéken és felhívtuk a főnökömet az elektromos autóért és telefonon elindítottam.Az őr egyik esetben sem mondta, hogy soha nem fogok megbírságolni, amíg meg nem érkezett a bírság 5 napja.Számomra ez bűncselekmény.

  8.   Jaime dijo

    Nagyon jó cikk! Láttam ezen az oldalon… de meg akartam győződni mindenről. Zsenik vagytok. Egy ölelés!

  9.   Xavier dijo

    Helló! Nem találom a lehetséges vádak között, hogy felfednéd, mi történt velem. Értesítést kaptam egy 200 eurós panasszal, amiért nem azonosítottam a sofőrt a gyorshajtás miatti panaszban (amelyről nem értesítettek).
    Ha korábban nem értesítettek a panaszról a forrásnál, mire hivatkozhatok?
    Köszönöm.

  10.   Péter domb tér dijo

    A GCT megállított egy mezőgazdasági úton egy vesszővel megrakott terepjáróval; 1500 eurós pénzbírsággal sújtottak a biztosítás hiánya miatt; Fellebbezést nyújtok be arra hivatkozva, hogy nem én vagyok a jármű tulajdonosa, ez nekem két fellebbezésbe kerül, az utolsónál a forgalmi szakasz vezetője azt mondja, hogy a jármű nem az én nevemen van; Látom, hogy a szankciót lezártnak és befejezettnek tekinti. Egy évvel később a La Caixa értesít, hogy embargót vezettek be a számlámon parkolási bírsággal és egyéb kisebb összegekkel, beleértve 1800 eurót a kötbérből és késedelmi kamatból. Azt állítják a Pénzügyminisztériumban, hogy nem volt senki a címen, amikor a postás elment közölni a második fellebbezés határozatát. (Csodálatos és hihetetlen). Eltekintve attól, hogy körülbelül 1000 eurót foglaltak le; most ügyvédek által javasolt RENDKÍVÜLI FELÜLVIZSGÁLATI FELLEBBEZÉSTEL igyekszem visszaszerezni, ahol a jármű tulajdonjogát igazoló okiratot mellékelem a valódi tulajdonos nevére. Ez a férfi váratlanul meghalt anélkül, hogy megváltoztathatta volna a jármű tulajdonosának nevét.