Hur man överklagar böter: skriv ett anklagelsebrev

Hur man överklagar böter genom att skriva ett klagomål

Vill man överklaga en trafikbot det finns ett juridiskt förfarande som inte är särskilt komplicerat. Hur som helst, innan du börjar med något pappersarbete är det första du bör göra kontrollera om alla detaljer om böterna är korrekta en och en. Här berättar vi vad du bör vara uppmärksam på.

Denna granskning är ett steg som måste göras samvetsgrant för att hitta eventuella orättvisor, fel eller försummelser för vilka du har fått vite som inte motsvarar dig. Formfel är också mycket viktiga, eftersom böterna kan förlora sin giltighet. Fast bara om vi meddelar det skriva ett anklagelsebrev.

Sista dag för att överklaga en trafikbot

Eftersom böterna kommer börjar tidsfristerna då du kan skicka skrivningarna för att överklaga den. Den första är tidsfrist för att lämna in anspråk, det är av 20 kalenderdagar och det är dags att skicka anklagelserna. Den andra är deadline för administrativt överklagande, det är av en månad. Båda perioderna börjar räknas från det ögonblick du får vitet på din adress, eller från det att ett meddelande lämnats i din brevlåda och tidsfristen för dig att hämta vitesbeskedet på posten passerat.

Överklaga en trafikbot

Anklagelsebrev

till överklaga en trafikbot inom denna period på 20 dagar måste du skicka en anklagelsebrev. Men inte vilken handling som helst är giltig. måste träffa några formkrav att godkännas för behandling. Måste innehålla:

  • Din data: namn, efternamn, DNI, postadress och telefon.
  • Detaljerna om böterna: filnummer, datum för klagomålet, fordonsregistrering, märke och modell.
  • anklagelser för vilket du anser att böterna inte är tillämpliga.
  • Din signatur: Som i alla officiella dokument måste staden och datumet då du levererar brevet och din underskrift stå i slutet av brevet.

För att du inte ska ha problem ger vi dig en exempel på anklagelser om att överklaga trafikbot. När du har brevet klart, göra två kopior för att få din stämplad.

Vart ska man skicka anklagelsebrevet

Brevet måste gå riktad till trafikchefen i provinsen där du har fått böter. Du måste skicka den till en Trafikhuvudkontoret med certifierad post. Det kan också göras i de officiella registren för de lokala enheterna och den statliga eller autonoma förvaltningen som har ett avtal för dessa procedurer.

Du kan gå till ett postkontor för att skicka den certifierade posten, som måste ha ett öppet kuvert så att du kan se brevets första sida med uppgifter om vem det är adresserat till. Kopian av brevet som du tar med ska fungera som kvitto.

Anklagelser om att överklaga böter

I modellen av brevet som vi ger dig ovan finns en utrymme för dig att presentera de anklagelser du vill skicka för att börja överklaga en trafikbot. Dessa måste dock även uppfylla vissa formella och konceptuella krav för att kunna accepteras av myndigheterna. Efter rekommendationerna från Organisationen för konsumenter och användare (OCU), kan presenteras på följande sätt:

1. Preskription av vite

Överklaga vite på grund av preskription

Villkoret som förvaltningen har för att meddela dig om böterna är olika beroende på om överträdelsen som du döms till är ringa, grov eller mycket allvarlig. För att överklaga en trafikbiljett som påstår detta måste du ta hänsyn till att de kommer att ha tre månader för att skicka meddelandet till dig om brottet var ringa o sex månader om det var allvarligt eller mycket allvarligt. Om du överskrider den perioden kommer böterna att ha löpt ut och du kan kräva "recept”. Två viktiga överväganden:

  • Om du har blivit stoppad och du har fått vite gäller inte dessa tidsfrister.
  • Kom ihåg att även om du inte har fått vitet på din adress så anser förvaltningen att det är anmält eftersom det kommer att synas på Ediktalsnämnden för trafikpåföljder eller i BOE. Ta en titt på artikeln Hur man kontrollerar trafikböter efter registreringsskylt.

Exempel på formuleringar i brevet:

Den förmodade överträdelsen har föreskrivits på grund av överskridandet av de perioder som anges i artikel 112.1 i LTSV, mellan datumet för den påstådda överträdelsen (ange datum) och anmälan av klagomålet (ange datum för mottagande). Därför kan det inte längre straffas.

2. Du är inte föraren

Överklaga böter och påstå att du inte var föraren

Un mycket vanligt problem när namnet inte har ändrats till vilken bilen är registrerad. Det vill säga att böterna fortsätter att nå den tidigare ägaren trots att bilen redan tillhör någon annan. Det kan förstås också bero på det typiska fallet att man lånar ut bilen till en kompis eller har blivit utsatt för ett rån.

Exempel på brevformulering:

För att inte vara ägare till fordonet:

Fordonet som identifierats i klagomålet tillhörde inte längre mig vid datumet för överträdelsen på grund av att ha sålt det. Jag bifogar en fotokopia av registreringshandlingen med uppgifter om köparen som bevis. Jag ber er att acceptera detta brev och, med beaktande av skälen däri, samtycker till att kravet att identifiera föraren uppfylls.

Eftersom ditt fordon hade blivit stulet:

Fordonet som identifierades i klagomålet stals den dagen …. Jag bifogar kopia av polisanmälan och försäkringsbesked som bevis.

Eftersom en vän eller bekant körde:

Föraren av fordonet vid tidpunkten för överträdelsen var herr (namn och efternamn) med DNI (...) och adress (...) . Jag ber er att acceptera detta brev och, med beaktande av skälen däri, samtycker till att kravet att identifiera föraren uppfylls.

3. Oriktighet eller felaktighet i de rapporterade fakta

Överklaga böter för påstående om falskhet eller felaktighet

Denna typ av påstående är friare i att presentera fakta. Du måste vara specifik och tydlig när du beskriver vad som verkligen hände vid tidpunkten för den påstådda överträdelsen. Glöm att ge långa förklaringar där samma faktum vänds. Du måste åtfölja detta påstående med alla bevis som stödjer din berättelse: fotografier, vittnen och andra dokument. Du kan till exempel bifoga en parkeringsbot som visar att du var inne vid tidpunkten för överträdelsen som du åtalas för.

Exempel på brevformulering:

Du kan börja så här: "De tillskrivna fakta är inte sanna. Det som faktiskt hände var...

4. Ofrivillighet

Överklaga böter påstådd ofrivillig

Det kan hävdas att intrånget begicks av en force majeure som tvingade föraren att överklaga trafikbot. Till exempel, en medicinsk nödsituation eller allvarligt sammanbrott fordon. Allt du påstår måste stödjas av bevis som en medicinsk rapport eller en expertutlåtande. Det rekommenderas inte att använda detta påstående om det inte finns några starka bevis.

Exempel på brevformulering:

Händelserna som beskrivs i klagomålet inträffade på grund av force majeure. (Beskriv haveriet eller medicinsk nödsituation). Jag bifogar (läkarintyget, del av experten etc.) som bevis på vad som hänt.

5. Brist på specificitet

Överklaga böter på grund av misstanke

Om det inte är specificerat hur överträdelsen var kan man försöka påstå bristande specificitet för att överklaga trafikbot. Nämligen, om endast den kränkta föreskriften anges och det inte beskrivs vad den som bryter mot särskilt har gjort, får vitet ogillas. Till exempel anger en hastighetssedel vanligtvis den hastighet med vilken gärningsmannen färdades och den hastighet med vilken han maximalt kunde köra, för att sedan ge uppgifter om biomätaren (radarn) och de kvalitetskontroller som han utsätts för. . Om det inte indikerar allt kan detta prövas att överklaga.

Exempel på brevformulering:

Det mottagna klagomålet saknar tillräcklig specificitet om den påstådda överträdelsen. Den indikerar endast överträdelse av en föreskrift på ett allmänt sätt, utan att hänvisa till de specifika fakta (art. 87 LTSV). På så sätt är den berörda parten allvarligt försvarslös, genom att inte kunna formulera påståenden adekvat.

6. Omotiverad efterföljande anmälan

Överklaga böter för omotiverad efterföljande underrättelse

Övergripande böter ska meddelas för hand y endast undantag av detta tillstånd de fall i vilka föraren är inte närvarande i fordonet eller när intrånget har upptäckts genom att fånga och återge bilder som radar eller kameror. Fall där det inte är nödvändigt att motivera varför anmälan inte har lämnats.

Det finns också en annan omständighet där det inte heller är nödvändigt att ge böterna direkt till gärningsmannen: när fordonet inte kan stoppas säkert. Men i det här fallet agenten du måste specificera situationen som hindrade honom från att stoppa fordonet. Om det inte gör det kan du försöka göra detta påstående.

Liksom resten av situationerna kräver de att ge böterna i hand, agenten måste ange varför han inte gjorde det så du kan också försöka göra detta påstående.

Exempel på brevformulering:

Det anmälda klagomålet medför ett oåterkalleligt ogiltighetsfel, eftersom enligt artikel 89.1 i LTSV som en allmän regel ska klagomålen omedelbart anmälas till den anklagade. I det aktuella fallet innehåller underrättelsen om det skickade klagomålet inte något konkret och specifikt skäl till varför klagomålet inte meddelades omedelbart (eller så är de skäl som förekommer inte sanna eller inte tillräckligt specifika, enligt lag). (TSJ País Vasco 19/5/95, TSJ La Rioja 7/4/99), och artikel 10.2 i RPST.

7. Saknade eller felaktiga data

Överklaga böter på grund av brist på uppgifter eller felaktiga uppgifter

Detta påstående kan hamna i en enkel rättelse av uppgifter, så du kan få böterna igen men med rätt uppgifter. Även med allt, Det är bekvämt att du påpekar eventuella fel eller brister i uppgifterna som identifierar dig när du överklagar en trafikbot, eftersom det kan bero på ett enkelt fel i texten eller att de verkligen inte har alla dina uppgifter korrekt. Liksom i de flesta fall orsakar dessa formella brister endast avskrivning av böterna om de orsakar den påstådda gärningsmannens försvarslöshet.

Exempel på brevformulering:

Vissa av de nödvändiga uppgifterna saknas i klagomålet för identifiering av den påstådda gärningsmannen, i enlighet med paragraferna 2 och 3 i artikel 87 i LTSV: (ange vilka uppgifter som saknas).

8. Begäran om bevis för att kräva böterna

Överklaga böter på grund av beviskrav

Detta är ett mycket vanligt påstående bland företag som är specialiserade på överklagande av böter. Är om be administrationen om bevis som styrker överträdelsen att börja överklaga en trafikbot. Till exempel ett fotografi, intyget att radarn har klarat de kalibreringar som krävs enligt lag osv.

Detta påstående är verkligen en försök hitta något fel i de tekniska krav eller förfaranden som krävs för att utfärda böterna. Den kan avfärdas om de använda verktygen inte var kapabla att utföra sin funktion på ett tillförlitligt sätt. Dessa är till exempel radarn, alkomätaren eller rödljuskameran.

Om de inte bifogas klagomålet, måste du begära nödvändiga bevis för korrekt identifiering av fordonet eller föraren. Förutom garantierna att enheterna som användes för att upptäcka överträdelsen var i optimala förhållanden för sin funktion.

Överklaga böter och kräva bevis som hastighetsmätare eller radarcertifikat

bevis för hastighetsböter

  • Certifiering från Spanish Metrology Center där datum för godkännande av den använda kinemometern måste anges, utrustningens nummer, dess märke och modell, tillåtna felmarginaler, datum för årlig granskning med dess utgång och, i händelse av haveri, Datum för senaste revision efter reparation.
  • foto gjort av radar där fordonet och registreringsskylten ska framstå tydligt porträtterade

Tester för böter för för mycket alkohol

  • utskrivna biljetter efter screeningtest
  • Certifikat som intygar att etylometern (alkoholmätaren) har klarat de lagstadgade kontrollerna där de tillåtna felmarginalerna också ska framgå och hur de har tillämpats i testet.

Du måste begära in alkomätningsintyget

Bevis för parkeringsböter på reglerade parkeringsområden

De böter som utdöms av kontrollanten av förordningen om reglering av parkering (ORA) eller Reglerad parkeringsservice (SER) som är fallet med Madrid måste gå åtföljs av fotografier som bevisar överträdelsen.

Ett konkret exempel är att, efter att flera klagomål ogiltigförklarats, böterna av denna typ i Madrid måste de inkludera tre bilder: en från baksidan av bilen som visar modell och nummerskylt, en annan som visar området där fordonet är placerat och en annan från instrumentbrädan för att visa att den inte har ett märke som gör att den kan parkera på det området.

Bevis på böter för otillbörlig parkering i SER-zonen

Bevis för böter för att ha kört mot rött ljus

  • Fotot gjort av kameran där fordonet och dess registreringsskylt ska framstå tydligt porträtterade.
  • Certifikat för att testa korrekt funktion av kontrollsystemet som har tagit fotografiet.

Du har överklagat böterna, och vad nu?

Efter att ha skickat brevet måste du vänta på svar från högkvarteret. Om dina anklagelser uppskattas har du uppnått ditt mål att få böterna borttagna. Om de avvisas kan du lämna in en överklagande inför inrikesministern, som normalt delegerar sina befogenheter till generaldirektoratet för trafik för att lösa processen.

Om trots det inte dras in böterna, du måste betala den (då har du förlorat 50 % rabatt för den frivilliga betalningsperioden). Nästa steg om du vill fortsätta kämpa för din oskuld är rättsliga åtgärder genom ett tvistemåls-administrativt överklagande.

Betala trafikböter online
Relaterad artikel:
Hur man betalar en trafikbiljett online steg för steg

Kräv böter med digitalt certifikat eller elektroniskt DNI

Överklaga böter online

La inlämnande av anspråk För att börja överklaga en trafikbiljett kan du göra genom din identifiering i systemet genom Elektronisk ID eller digitalt certifikat. Detta gör processen ganska enkel eftersom den inte kräver certifierad post. Tyvärr kan denna typ av elektronisk operation inte utföras med Cl@ve-system. Åtminstone för tillfället (bekräftat i september 2020).

Kraven kommer att vara desamma, dvs. brevet måste uppfylla samma krav y även framställning av krav. Spara alla dokument som systemet slänger upp under processen att skicka in anspråk online. DGT låter dig göra det från sidan.

Om du vill lära dig att vara självförsörjande i affärer relaterade till trafik, rekommenderar vi att du tar en titt på artikeln Försäljningsavtal för fordon. I den beskriver vi hur du utför denna procedur korrekt, utan att du behöver anlita tjänster från något företag eller tredje part.

Bilder – Yon Mora, Javier Costas Franco, Abi Begum


Betygsätt din bil gratis på 1 minut ➜

Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för uppgifterna: Miguel Ángel Gatón
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   Manuel sade

    Hej, jag har blivit anmäld för parkering på en genomgående gul linje. Det står alltid bilar parkerade där, och faktiskt var han medveten om vad han gjorde eftersom de aldrig rapporterar det, eftersom det är en plats med lite trafik och parkerade bilar stör honom inte.
    Faktum är att klagomålet skickades till mig uteslutande på katalanska och jag vet inte om det är skäl för ogiltigförklaring om jag överklagar det.

    1.    Carlos sade

      Hej Manuel, jag är i en mycket liknande situation som din. Jag parkerade på ett fotgängarområde där ingen någonsin passerar och det brukar vara många parkerade bilar. Efter tre månaders parkering där igår gav de mig en biljett. Har du äntligen lämnat in den? fick du något?

      hälsningar

      1.    Karolina sade

        God morgon, jag behöver hjälp snälla, för ett år sedan tog min man med sig barnen till skolan, han behövde behörighet för att komma in där, på grund av ett administrativt fel på skolan (de skrev fel anmälan) de bötfällde oss många böter, skolan kontaktade trafikchefen att erkänna sitt misstag, skolans direktör informerade oss om att allt är inställt. För några dagar sedan fick vi ett meddelande om att betala 3 böter + 10% provision, vi har

    2.    Jose Torres Munoz sade

      Hallå
      De gav mig en biljett för att jag körde med drogsymtom
      När jag gjorde testet fungerade inte det första testet eftersom jag nästan inte hade någon saliv
      Den andra testade jag positivt
      Agenten sa till mig att jag var tvungen att ta på mig att jag hade vägrat att ta proverna, men att det var en formalitet eftersom jag inte hade saliv..
      De gav mig böterna som jag betalade efter fyra dagar (500 €, 50 procent bonus)
      Jag kände inte till att det fanns en annan böter, som inte levererades till mig omedelbart
      Min förvåning är att de ett år senare griper mig och när jag går och frågar säger de till mig att böterna jag betalade är för att jag vägrade göra testerna och att agenten avbröt det efter två dagar.
      Jag förstår inte varför jag kunde betala för det då.
      Och de berättade inte för mig.
      Nu ber de mig om hela böterna plus ränta 1300 XNUMX €
      Vilket argument rekommenderar du?
      tack

  2.   JOSE IGNACIO GARCIA RODRIGUEZ sade

    Jag har parkerat på en plats utan att signalera parallellt med slutet av parkeringen i timmen, och bakom den sista bilen som parkerats i gatuskyltningen, det vill säga en död zon där det inte finns någon vertikal eller horisontell skyltning, och efter att ha tillgripit det, det stör inte bilen alls och det är mer än 3 meter från bilen på motsatt trottoar, och avfärdar det med att det inte ska finnas någon typ av skyltar då det handlar om grundläggande trafikregler som användarna ska vet på en generell nivå, för som bekant ska en bil inte stå utanför skyltarna markerade på trottoaren, vilket gör det svårt för andra fordon att vara med.(vilket inte är sant) det är synd att jag inte kan skicka bilderna till dig , varje dag i 30 år har vi alla parkerat där när det är ledigt på platsen och ingenting har någonsin hänt men i mitt fall ringde tidens agent till de kommunala myndigheterna och de gick till bärgningsbilen och de sanktionerade mig och släpade fordonet, Jag skulle vilja veta om bristen på signalering är som dem De säger att de vet att inte parkera eller så är det en brist på skyltning vid stadshuset och det är en frizon eftersom det inte stör någon, jag behöver snarast ett svar för om några dagar måste jag presentera den nya resursen som påstår något, tack

  3.   Peter Pontigas sade

    4 år och 28 dagar har gått sedan dagen för meddelandet om sanktionen och datumet för beslagtagandet av bankkontot.
    Har sanktionen löpt ut och embargot är otillbörligt?
    måste betala tillbaka beloppet och ränta på värdet av pengarna?
    tack så mycket

  4.   Juan Carlos sade

    Jag har blivit stämd för att jag inte identifierat föraren (900€), böter för fortkörning, men problemet är att jag inte fick besked när jag begick överträdelsen, och breven med anmälan kom inte heller, tydligen var det nya brevbärare , och de gav mig varken det bestyrkta brevet eller meddelandet om det. Vad jag kan göra? Kan protokollet om påföljden för att inte identifiera föraren lämnas in, och nu när jag vet att filen om fortkörning finns, lämna en ny anmälan igen?

  5.   Anthony Gomez sade

    Hej, jag har blivit stämd för att ha parkerat på den gula linjen bredvid en civilgardsbarack. Klagomålet är helt korrekt förutom modellen på bilen, som är en Alfa Romeo 156 och de har bara satt 56. Är felet på den modellera ett skäl för överklagande?

  6.   Eugenio Dominguez sade

    Jag har precis fått böter för att ha kört moped utan att vara försäkrad och det måste vara ett misstag av ombudet när jag hämtade uppgifterna från fordonet av följande skäl: 1. Den dag och tid som anges i klagomålet jag var inlagd på sjukhus efter medicinsk intervention. Jag har utskrivningsrapporten som bevisar det. 2:a motorcykeln är 500 km från platsen för klagomålet, handikappad, skadad och halvt skrotad i ett halvförstört lager i 15 år när jag sa upp försäkringen och i stadshuset i staden där jag bor, vilket det är omöjligt för som kan cirkulera var som helst
    Mitt problem med att överklaga böterna är hur jag kan bevisa denna andra punkt. De kan ta vilken ursäkt som helst och det kommer att vara mitt ord mot agentens. Vad jag kan göra? Borde de inte bevisa för mig på något sätt att den där motorcykeln cirkulerade den dagen och vid den tiden på den gatan i den staden som nämns i klagomålet? Om jag överklagar, kommer tidsfristen för 50 % rabatt att passera? Tack till alla som kan berätta.

  7.   Samuel sade

    Hej, jag är en VTC-förare i Madrid, jag fick böter för att säga att jag var parkerad i bussfilen och det är helt osant, jag passerade bussfilen och väntade på en kund utanför busstationen, när jag gick ner för att lägga resväskklienten det området har en frekvenshämmare så jag har en tesla och jag kunde inte starta den, efter 5 minuter kom några hemliga agenter och sa till mig att jag var tvungen att lämna området så fort jag berättade om problemet med att starta i området och jag ringde min chef för elfordonet och jag startade det per telefon. I inget fall sa väktaren till mig att jag aldrig skulle få böter förrän böterna kom för 5 dagar sedan. För mig är det ett brott.

  8.   Jaime sade

    Mycket bra artikel! Jag hade sett på den här sidan... men jag ville vara säker på allt. Ni är genier. En kram!

  9.   Xavier sade

    Hej, jag kan inte hitta bland de möjliga anklagelserna om att du avslöjar vad som har hänt mig. Jag har fått en anmälan med ett klagomål på €200 för att inte identifiera föraren i ett klagomål för fortkörning (klagomål som inte hade meddelats mig).
    Om jag inte tidigare hade blivit underrättad om klagomålet vid källan, vad kan jag hävda?
    Tack.

  10.   peter hill plaza sade

    GCT stoppade mig på en jordbruksväg med ett terrängfordon lastat med käpp; Jag straffas med böter på 1500 euro för att jag saknar försäkring; Jag överklagar att jag inte är ägare till fordonet, det kostar mig två överklaganden, i det sista säger trafiksektionschefen att fordonet inte står i mitt namn; Han får mig att se att han anser att påföljden är avslutad och avslutad. Ett år senare informerar La Caixa mig om att jag har ett embargo på mitt konto med parkeringsböter och andra mindre belopp, inklusive 1800 1000 euro av straffavgiften och dröjsmålsränta. De hävdar i statskassan att det inte fanns någon på adressen när brevbäraren gick för att meddela avgörandet i det andra överklagandet. (Fantastiskt och otroligt). Förutom att ha beslagtagit cirka XNUMX Euro; nu försöker jag återställa det med råd från advokater med en EXTRAORDINÄR ÖVERKLARING OM REVISION, där jag inkluderar intyget om ägande av fordonet i den sanna ägarens namn. Den här mannen dog oväntat utan att kunna ändra namnet på fordonets ägare.